Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit hat am 25. September 2026 mit 2-1 entschieden, die Einstufung von Anthropic durch das Pentagon als "Risiko für die Lieferkette" nach dem Federal Acquisition Supply Chain Security Act aufrechtzuerhalten. Die von Richter Gregory Katsas verfasste Entscheidung wies die Klage von Anthropic aus rechtlichen und verfassungsrechtlichen Gründen zurück und stellte fest, dass das Kriegsministerium "reichlich Belege" für seine Feststellung hatte, dass die weitere Integration von Claude in militärische Informationssysteme ein Risiko für die nationale Sicherheit darstelle.
Das Urteil geht auf einen Streit zurück, der sich zuspitzte, nachdem Anthropic sich geweigert hatte, vertragliche Verbote für die Nutzung von Claude für tödliche autonome Kriegsführung und inländische Überwachung zu lockern. Am 3. März 2026 kündigte Verteidigungsminister Pete Hegseth die Einstufung an und sperrte Claude damit faktisch aus allen Systemen und Netzen des Kriegsministeriums aus. Der Schritt war ungewöhnlich: Einstufungen als Lieferkettenrisiko nach dem Gesetz von 2018 waren historisch ausländischen Gegnern vorbehalten, nicht inländischen KI-Unternehmen.
In der Mehrheitsmeinung stellte das Gericht fest, dass das eigene Eingeständnis von Anthropic, Beschränkungen in Claude zu codieren, um bestimmte Verwendungen zu verhindern, zentral für die Argumentation der Regierung war. "Mehr als einmal haben diese Beschränkungen Claude daran gehindert, von Regierungsnutzern angeforderte Aufgaben auszuführen", schrieb Katsas. Das Gericht verwies auch auf einen jüngsten Streit darüber, ob vertragliche Verbote die Nutzung von Claude in einer laufenden militärischen Auslandsoperation ausschlossen, was das Ministerium im Unklaren darüber ließ, ob das Modell "wie benötigt und beabsichtigt funktionieren würde".
Anthropic argumentierte, die Einstufung verletze sein Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und seine Rechte nach dem Ersten Zusatzartikel. Das Gericht wies beide Ansprüche zurück. Zum ordnungsgemäßen Verfahren stellte das Gremium fest, dass das Ministerium Anthropic unverzüglich benachrichtigt und ihm eine faire Gelegenheit gegeben habe, den Ausschluss anzufechten. Zum Ersten Zusatzartikel schrieb Katsas, der Ausschluss beruhe auf der Weigerung von Anthropic, einer wesentlichen vertraglichen Verpflichtung nachzukommen, und nicht auf seinem verfassungsrechtlich geschützten Eintreten für die Regulierung der KI-Sicherheit.
Richterin Karen Henderson widersprach und argumentierte, das Gremium hätte eine engere Definition von "Lieferkettenrisiko" nach dem Gesetz anwenden müssen. Sie warnte, die Entscheidung könne den Minister ermächtigen, jeden KI-Auftragnehmer zum Einlenken zu zwingen. "Angenommen, der Minister sagt dem mutmaßlichen Ersatz für Anthropic, er solle seine Richtlinien zur KI-Nutzung ändern, um jede 'Funktion, die das Ministerium für notwendig erachtet', zuzulassen, oder er werde dasselbe Schicksal erleiden", schrieb Henderson. "Nach der heutigen Entscheidung hat dieser Auftragnehmer eine Wahl: den Forderungen des Ministers zustimmen oder riskieren, als Bedrohung für die nationale Sicherheit eingestuft zu werden."
Die Folgen für Anthropic sind erheblich. Das Unternehmen meldete einen annualisierten Umsatz von $65 Milliarden und plant einen Börsengang in den kommenden Wochen. Die Sperrliste hat militärische Aufträge zunichtegemacht und nach Angaben von Anthropic Milliardenschäden verursacht sowie den Ruf vor dem Börsengang beschädigt. Ein Sprecher sagte, das Unternehmen sei mit dem Urteil "respektvoll nicht einverstanden" und "bleibt von seiner Position überzeugt und prüft alle Optionen, einschließlich einer weiteren Überprüfung".
Das Urteil vertieft eine Spaltung in den Bundesgerichten. Im August stellte ein Bezirksrichter in Nordkalifornien fest, dass die parallele Einstufung der Regierung rechtswidrig sei, und urteilte, sie verletze den Ersten Zusatzartikel. Die Entscheidung des D.C. Circuit vom Freitag widerspricht dieser Feststellung direkt und erhöht die Aussicht auf einen eventuellen Streit vor dem Obersten Gerichtshof über den Umfang der exekutiven Macht zur Regulierung von KI-Systemen, die in der nationalen Verteidigung eingesetzt werden.
Quellen
- [Court opinion (PDF)](media.cadc.uscourts.gov) - United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, No. 26-1049, decided September 25, 2026
- [DC Circuit finds Pentagon justified in labeling Anthropic supply chain risk](courthousenews.com) - Courthouse News Service
- [US court upholds Pentagon's blacklisting of Anthropic](aljazeera.com) - Al Jazeera
- [D.C. appeals court sides with Pentagon on blacklisting Anthropic](thehill.com) - The Hill
