Die libysche National Oil Corporation erklärte am Dienstag, sie könnte Force Majeure auf Rohöllieferungen erklären, nachdem Mitglieder der Petroleum Facilities Guard ein Ventil an der Hauptpipeline Hamada-Zawiya geschlossen und damit die Produktion und den Betrieb auf dem Feld Hamada (NC8), dem Feld Tahara (NC4) und der Station NC5 vollständig zum Erliegen gebracht hatten. In einer von The Libya Observer und OilPrice.com veröffentlichten Erklärung teilte das staatliche Ölunternehmen mit, die illegale Schließung habe zu einem plötzlichen Druckanstieg am Anschluss des Feldes Tahara an den Produktionsleitungen geführt.
Die Störung ist nicht zwangsläufig begrenzt. Die Petroleum Facilities Guard erklärte, sie werde eine Woche lang teilweise Produktionskürzungen auf drei weiteren Feldern -- Wafa, Al-Khamsa und El Feel -- verhängen, und drohte mit einer vollständigen Abschaltung, sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Die Guard will finanziell und administrativ vom libyschen Verteidigungsministerium zur National Oil Corporation wechseln und hat einen Zeitplan für den Abschluss der Übertragung verlangt. Das Unternehmen erklärte, es könnte Force Majeure erklären, falls das Ventil geschlossen bleibt oder ähnliche erzwungene Abschaltungen andere Felder und Bohrungen treffen, darunter North Hamada, das von Nafusa Oil Operations betrieben wird.
Warum ein einzelnes Ventil zählt
Der Konflikt trifft auf die stärkste libysche Förderung seit mehr als einem Jahrzehnt. OilPrice.com berichtete, die Produktion sei auf rund 1,4 Millionen Barrel pro Tag gestiegen, und die NOC peile 1,6 Millionen Barrel pro Tag bis Ende 2026 und 2 Millionen Barrel pro Tag bis Anfang der 2030er Jahre an. Um diese Niveaus zu erreichen, könnten ausländische Investitionen von $36 Milliarden bis $40 Milliarden nötig sein, so NOC-Vorsitzender Masoud Suleman.
Der kommerzielle Rahmen wurde um dieses Ziel herum neu aufgebaut. Libyen unterzeichnete in diesem Jahr Explorations- und Production-Sharing-Vereinbarungen mit Repsol, Turkish Petroleum, Eni, QatarEnergy und MOL, nach seiner ersten großen Lizenzierungsrunde seit 17 Jahren, während auch BP, Shell, Exxon und Chevron eine Rückkehr verfolgt haben. Die NOC erhielt im Rahmen des libyschen Haushalts 2026 eine Zuweisung von $2 Milliarden zur Unterstützung des Programms. Jede dieser Zusagen setzt voraus, dass Rohöl weiter durch Pipelines fließt, die auf der Ebene des Ventils noch immer von dem kontrolliert werden, der das Gelände physisch hält.
Was der Markt tat
Die Rohölpreise stiegen, als die NOC-Erklärung die Runde machte. Brent wurde mit $108,50 pro Barrel notiert, etwa 2,7 Prozent über dem vorherigen Referenzpreis von $105,68, laut Daten von Trading Economics vom 15. September. Das Kursboard von OilPrice.com zeigte den US-Benchmark WTI rund 4,4 Prozent im Tagesverlauf im Plus und Heizöl rund 6 Prozent im Plus. Die Bewegung war Teil einer breiteren Angebotspanik und keine rein libysche Geschichte: In derselben Sitzung kam es auch zu Störungen bei saudischen Pipeline-Strömen.
Die NOC rahmte ihre Warnung als wirtschaftliches Argument und nicht nur als operatives. Öleinnahmen sind die wichtigste Finanzierungsquelle für die Staatskasse, einschließlich der Gehälter des öffentlichen Sektors, und das Unternehmen erklärte, eine Produktionseinstellung bei steigenden Weltrohölpreisen würde der Volkswirtschaft einen Schlag versetzen und Libyens Ruf als zuverlässiger globaler Energieversorger beschädigen. Es lehnte die Nutzung von Produktionseinstellungen zur Durchsetzung von Forderungen ab und erklärte, diese sollten über rechtliche Wege und die zuständigen Institutionen verfolgt werden, und rief die staatlichen Behörden zu dringendem Eingreifen auf.
Was die Erklärungen nicht belegen
Mehrere Punkte bleiben unquantifiziert. Weder die NOC noch die Guard haben eine Mengenangabe für die tatsächlich ausgefallene Produktion veröffentlicht, sodass der Anteil der libyschen 1,4 Millionen Barrel pro Tag, der offline ist, aus den Erklärungen nicht berechnet werden kann. Force Majeure wurde angedroht, nicht erklärt, und die Teilkürzungen bei Wafa, Al-Khamsa und El Feel wurden von der Guard angekündigt und nicht von der NOC bestätigt. Ebenso fehlt eine Bestätigung des libyschen Verteidigungsministeriums oder der Regierung der nationalen Einheit zur Übertragungsforderung, die im Zentrum des Streits steht. Und schließlich lässt sich, da die Preisreaktion mit anderen Angebotsstörungen zusammenfiel, nicht isolieren, wie viel der Brent-Bewegung allein Libyen zuzuschreiben ist.
Quellen
