El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló 2-1 el 25 de septiembre de 2026 para confirmar la designación del Pentágono de Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro" en virtud de la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro de Adquisiciones Federales. La decisión, redactada por el juez de circuito Gregory Katsas, rechazó el desafío de Anthropic por motivos legales y constitucionales, al considerar que el Departamento de Guerra tenía "amplio respaldo" para su determinación de que seguir integrando Claude en los sistemas de información militar representaba un riesgo para la seguridad nacional.
El fallo se deriva de una disputa que se intensificó después de que Anthropic se negara a relajar las prohibiciones contractuales sobre el uso de Claude para la guerra autónoma letal y la vigilancia doméstica. El 3 de marzo de 2026, el secretario de Defensa Pete Hegseth anunció la designación, prohibiendo efectivamente el uso de Claude en todos los sistemas y redes del Departamento de Guerra. La medida fue inusual: las designaciones de riesgo para la cadena de suministro en virtud de la ley de 2018 se han reservado históricamente para adversarios extranjeros, no para empresas nacionales de IA.
En su opinión mayoritaria, el tribunal determinó que la propia admisión de Anthropic de que incorpora restricciones en Claude para impedir ciertos usos fue central para el caso del gobierno. "En más de una ocasión, estas restricciones han impedido que Claude realice tareas solicitadas por usuarios gubernamentales", escribió Katsas. El tribunal también citó una reciente disputa sobre si las prohibiciones contractuales impedían el uso de Claude en una operación militar en curso en el extranjero, lo que dejó al departamento con la incertidumbre de si el modelo "funcionaría según lo necesario y lo previsto".
Anthropic argumentó que la designación violaba sus derechos al debido proceso y a la Primera Enmienda. El tribunal rechazó ambas afirmaciones. Sobre el debido proceso, el panel determinó que el departamento notificó oportunamente a Anthropic y le dio una oportunidad justa de impugnar la exclusión. Sobre la Primera Enmienda, Katsas escribió que la exclusión se basó en la negativa de Anthropic a cumplir con una obligación contractual esencial, no en su defensa constitucionalmente protegida de la regulación de la seguridad de la IA.
La jueza Karen Henderson discrepó, argumentando que el panel debería haber aplicado una definición más estrecha de "riesgo para la cadena de suministro" en virtud de la ley. Advirtió que la decisión podría facultar al secretario para coaccionar a cualquier contratista de IA a cumplir. "Supongamos que el secretario le dice al presunto sustituto de Anthropic que cambie sus políticas de uso de la IA para permitir cualquier 'función que el departamento considere necesaria' o correrá la misma suerte", escribió Henderson. "Según la decisión de hoy, ese contratista tendrá una opción: aceptar las exigencias del secretario o arriesgarse a ser designado como una amenaza para la seguridad nacional".
Las implicaciones para Anthropic son significativas. La empresa reportó ingresos anualizados de $65 mil millones y tiene una OPI prevista para las próximas semanas. La inclusión en la lista negra ha cancelado contratos militares y, según Anthropic, ha causado miles de millones de dólares en pérdidas además de dañar su reputación antes de la oferta pública. Un portavoz dijo que la empresa "respeta la decisión pero no está de acuerdo" y "sigue confiando en su posición y está considerando todas las opciones, incluida una revisión adicional".
El fallo profundiza una división en los tribunales federales. En agosto, un juez de distrito del norte de California determinó que la designación paralela del gobierno era ilegal, al dictaminar que violaba la Primera Enmienda. La decisión del Circuito del D.C. del viernes contradice directamente esa conclusión, aumentando la perspectiva de una eventual batalla ante la Corte Suprema sobre el alcance del poder ejecutivo para regular los sistemas de IA utilizados en la defensa nacional.
Fuentes
- [Court opinion (PDF)](media.cadc.uscourts.gov) - United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, No. 26-1049, decided September 25, 2026
- [DC Circuit finds Pentagon justified in labeling Anthropic supply chain risk](courthousenews.com) - Courthouse News Service
- [US court upholds Pentagon's blacklisting of Anthropic](aljazeera.com) - Al Jazeera
- [D.C. appeals court sides with Pentagon on blacklisting Anthropic](thehill.com) - The Hill
