La Corte d'Appello del Distretto di Columbia ha confermato il 25 settembre 2026, con una decisione a maggioranza 2-1, la designazione del Pentagono di Anthropic come "rischio per la catena di approvvigionamento" ai sensi del Federal Acquisition Supply Chain Security Act. L'opinione, redatta dal giudice Gregory Katsas, ha respinto il ricorso di Anthropic sia su basi statutarie che costituzionali, stabilendo che il Dipartimento della Guerra disponeva di "ampie prove" a sostegno della sua determinazione che l'integrazione continua di Claude nei sistemi informativi militari rappresentava un rischio per la sicurezza nazionale.
La controversia nasce dopo che Anthropic si è rifiutata di allentare le restrizioni contrattuali sull'uso di Claude per armi autonome letali e sorveglianza di massa. Il 3 marzo 2026, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha annunciato la designazione, bloccando di fatto Claude da tutti i sistemi e reti del Dipartimento della Guerra. La mossa era insolita: le designazioni come rischio per la catena di approvvigionamento ai sensi della legge del 2018 erano state storicamente riservate agli avversari stranieri, non alle aziende nazionali di intelligenza artificiale.
Nell'opinione di maggioranza, la corte ha rilevato che l'ammissione stessa di Anthropic di codificare restrizioni in Claude per impedire certi usi era centrale nel caso del governo. "In più di un'occasione, queste restrizioni hanno impedito a Claude di eseguire compiti richiesti dagli utenti governativi," ha scritto Katsas. La corte ha anche citato una disputa recente sul fatto che le prohibizioni contrattuali impedissero l'uso di Claude in un'operazione militare all'estero, lasciando il dipartimento incerto se il modello "avrebbe funzionato come necessario e previsto."
Anthropic ha sostenuto che la designazione violava i suoi diritti al giusto processo e alla libertà di espressione. La corte ha respinto entrambe le rivendicazioni. Sul giusto processo, il panel ha stabilito che il dipartimento ha tempestivamente notificato Anthropic e le ha dato un'opportunità equa di contestare l'esclusione. Sulla libertà di espressione, Katsas ha scritto che l'esclusione si basava sul rifiuto di Anthropic di conformarsi a un'obbligazione contrattuale essenziale, non sulla sua posizione costituzionalmente protetta a favore della regolamentazione dell'intelligenza artificiale.
La giudice Karen Henderson ha dissentito, sostenendo che il panel avrebbe dovuto applicare una definizione più ristretta di "rischio per la catena di approvvigionamento" secondo la legge. Ha avvertito che la decisione potrebbe dare al segretario il potere di costringere qualsiasi contrattore di IA a conformarsi. "Supponiamo che il segretario dica al presunto sostituto di Anthropic di modificare le sue politiche sull'uso dell'IA per permettere qualsiasi 'funzioni che il dipartimento ritiene necessarie' o condividerà lo stesso destino," ha scritto Henderson. "Secondo la decisione di oggi, quel contrattore avrà una scelta: Accettare le richieste del segretario o rischiare di essere designato come una minaccia per la sicurezza nazionale."
Le implicazioni per Anthropic sono significative. L'azienda ha riportato ricavi annualizzati di 65 miliardi di dollari e ha un'IPO prevista nelle prossime settimane. Il blocco ha cancellato contratti militari e, secondo Anthropic, causato miliardi di dollari di perdite danneggiando la reputazione dell'azienda prima dell'offerta pubblica. Un portavoce ha dichiarato che l'azienda "rispettosamente non è d'accordo" con la sentenza e "rimane fiduciosa nella propria posizione e sta valutando tutte le opzioni, incluso un ulteriore ricorso."
La sentenza approfondisce la frattura tra le corti federali. In agosto, un giudice del Distretto della California del Nord ha dichiarato illegittima la designazione parallela del governo, stabilendo che violava il primo emendamento. La decisione della Corte d'Appello del D.C. Circuit di venerdì contraddice direttamente quella sentenza, aprendo la prospettiva di una battaglia definitiva alla Corte Suprema sul potere esecutivo di regolare i sistemi di intelligenza artificiale utilizzati nella difesa nazionale.
Fonti
- [Opinione della corte (PDF)](media.cadc.uscourts.gov) - United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, No. 26-1049, decisa il 25 settembre 2026
- [DC Circuit finds Pentagon justified in labeling Anthropic supply chain risk](courthousenews.com) - Courthouse News Service
- [US court upholds Pentagon's blacklisting of Anthropic](aljazeera.com) - Al Jazeera
- [D.C. appeals court sides with Pentagon on blacklisting Anthropic](thehill.com) - The Hill
