Em 1º de outubro de 2026, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos propôs novas regras de custódia para consultores de investimento registrados e fundos regulados, publicadas como Release Nos. IA-7023 e IC-36353 sob o File No. S7-2026-35. A proposta altera o Investment Advisers Act de 1940 e o Investment Company Act de 1940; o CoinDesk informou que ela tem 760 páginas e abre um período de comentários públicos de 60 dias. Sob a proposta de regra de autocustódia para consultores 223-1(b)(7), um consultor de investimento registrado poderia manter os criptoativos de seus clientes de consultoria, incluindo os de fundos regulados, em autocustódia sem um custodiante qualificado, sujeito a condições definidas. Uma regra proposta complementar, a 17f-9 do Investment Company Act, permitiria a um fundo regulado manter cripto por meio de seu próprio consultor quando o consultor cumpre a regra de autocustódia e o conselho do fundo supervisiona o acordo. O presidente Paul S. Atkins disse que a proposta dá a consultores e fundos "um caminho de conformidade onde antes não existia nenhum" e substitui "o cinza da incerteza criado por regras de custódia elaboradas para uma era passada".
O caminho da autocustódia é deliberadamente estreito. Antes de assumir a autocustódia, e trimestralmente depois, o consultor deve fazer uma determinação por escrito de que nenhum custodiante permitido está disponível para manter o criptoativo; um funcionário da SEC disse ao CoinDesk que essa circunstância provavelmente seria incomum, por exemplo para um token recém-lançado que os custodiantes ainda não suportam. As condições exigem experiência documentada em salvaguarda, autorização conjunta de qualquer transação com cripto por pelo menos duas pessoas, e ativos de clientes mantidos em endereços que armazenam apenas o cripto daquele cliente. O consultor deve revisar os controles de cibersegurança pelo menos anualmente e obter relatórios de controle interno de um contador público independente dentro de seis meses após assumir a autocustódia e anualmente depois. Clientes em autocustódia devem receber extratos de conta pelo menos trimestralmente, e consultor e cliente devem assinar um acordo tratando cada ativo em autocustódia como um ativo financeiro, com o consultor como intermediário de valores mobiliários sob a lei estadual. Para clientes de fundos regulados, o conselho deve revisar a determinação do consultor inicialmente e trimestralmente e decidir antes de o acordo começar, e anualmente depois, que o cripto do fundo receberia cuidado razoável se fosse autocustodiado com o consultor. A comissária Hester Peirce observou que a proposta usa "autocustódia" em um sentido de gestão de ativos, não de investidores guardando suas próprias chaves, e disse que teria preferido "custódia em prateleira".
O segundo caminho abrange as companhias fiduciárias estaduais. Sob a proposta de regra 223-1(d)(13)(v) do Advisers Act e a proposta de regra 17f-8 do Investment Company Act, um consultor ou fundo poderia usar uma companhia fiduciária estadual como custodiante, desde que tenha base razoável, após investigação devida, para crer que a companhia está autorizada pela autoridade bancária estadual relevante a prestar custódia de cripto e mantém políticas de salvaguarda por escrito. O consultor ou fundo deve revisar as últimas demonstrações financeiras auditadas anuais da companhia fiduciária e seu relatório de controle interno, e o cripto dos clientes deve ser segregado dos ativos próprios da companhia fiduciária. As companhias fiduciárias estaduais não são hoje uma categoria enumerada de custodiante permitido, de modo que consultores e fundos tiveram de analisar caso a caso se uma delas se qualifica como banco, uma questão que o pessoal da SEC tratou em uma carta de não objeção emitida em 30 de setembro de 2025.
